Durante la última semana de septiembre de 2026, el ministro de Economía Luis Caputo y el gobernador de Buenos Aires Axel Kicillof estuvieron en Nueva York con agendas completamente separadas, buscando ganarse la confianza de inversores internacionales. Mientras el Gobierno nacional presentó un acuerdo histórico de inversiones, el mandatario bonaerense expuso sus críticas al modelo económico oficial, sin que ambos coincidieran en una sola palabra durante sus respectivas gestiones.
¿Cuál fue el principal logro del Gobierno en Nueva York?
El resultado más destacado de la agenda oficial fue la presentación del Corredor Andes-Atlántico, un acuerdo entre Argentina y Estados Unidos que contempla inversiones de hasta USD 7.000 millones desde 2027. El canciller Pablo Quirno y el subsecretario de Estado estadounidense Chris Landau sellaron el entendimiento en representación del presidente Javier Milei y del presidente Donald Trump.
Los fondos estarán destinados a obras de infraestructura con orientación principal hacia el sector energético, incluyendo proyectos en minería, transporte y telecomunicaciones. Tras las reuniones que mantuvo Caputo con inversores en JP Morgan, el CEO regional Facundo Gómez Minujín aseguró que Argentina podría lograr el "grado de inversión" en caso de que Milei resulte reelecto en 2027, un hito que marcaría un cambio significativo en la percepción del país en mercados internacionales.
La estrategia alternativa de Kicillof ante fondos de inversión
La agenda del gobernador bonaerense tuvo un enfoque distinto. Kicillof se reunió con representantes de fondos inversores y empresarios para exponer sus cuestionamientos a la política económica de Milei y su perspectiva sobre las oportunidades que, según sostuvo, Argentina deja pasar en el nuevo escenario internacional. Participantes del encuentro afirmaron que la recepción fue mejor de la prevista: el gobernador se mostró tranquilo, no insultó y escuchó activamente a los presentes.
Durante las reuniones, Kicillof cuestionó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), argumentando que favorece a un sector por encima de otro sin responder a un plan concreto de desarrollo. El mandatario recordó el acuerdo firmado en 2013 entre YPF y la empresa estadounidense Chevron, destacando ciertas similitudes con ese convenio y planteando una visión alternativa sobre cómo estructurar asociaciones estratégicas con capital extranjero.
¿Qué expectativas generaron estas agendas en el sector empresario?
La valoración de entidades industriales y comerciales fue más reservada. Ante la consulta, la mayoría evitó hacer comentarios sobre los viajes de Milei, Caputo y Kicillof a Nueva York. Otras fuentes empresarias marcaron distancia respecto de las agendas, señalando que los encuentros estuvieron enfocados en política exterior y proyectos de infraestructura, pero no generaron expectativas inmediatas frente a los problemas de la microeconomía.
"Los temas tratados son de política exterior y sobre infraestructura, no abren ninguna expectativa en el corto plazo sobre la problemática de la micro que afecta a las pequeñas y medianas empresas", expresaron desde un sector bajo condición de reserva. Este reclamo cobró relevancia en una semana en la que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundió datos preocupantes: la caída de 2,9% mensual del EMAE en julio de 2026 y el aumento de la pobreza a 32,3% de la población durante el primer semestre.
Las críticas cruzadas entre el Gobierno y Kicillof
Luis Caputo cuestionó públicamente la visita de Kicillof a Nueva York a través de redes sociales. El ministro escribió: "Ya espantó a muchos argentinos. Ahora apunta a asustar internacionalmente", apuntando contra el contenido de las críticas que el gobernador formuló sobre el programa económico oficial. Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) y asesor de Caputo, fue aún más duro, calificando el discurso de Kicillof como "vergüenza" y "lamentable".
Mientras el Gobierno puso el foco en el Corredor Andes-Atlántico y en las inversiones previstas desde 2027, el gobernador bonaerense reclamó un programa de desarrollo con inclusión social que no se limite a megaproyectos de infraestructura.
Impacto para empresas y administradores: la brecha entre promesas y realidad operativa
Para los dueños y administradores de empresas argentinas, estas agendas neoyorquinas evidencian una tensión crítica: mientras el Gobierno negocia inversiones de largo plazo en infraestructura energética (que impactarán el costo de energía a partir de 2027 o 2028), la microeconomía actual enfrenta presiones inmediatas. La caída del EMAE en julio y la pobreza en 32,3% reflejan que los problemas de corto plazo no tienen respuesta en los acuerdos internacionales anunciados.
Para las pymes, el mensaje es ambiguo: el Gobierno busca mejorar el "grado de inversión" del país y atraer capital para grandes obras, pero no hay medidas específicas dirigidas a la viabilidad operativa de empresas medianas. El cuestionamiento de Kicillof al RIGI plantea, además, incertidumbre regulatoria sobre qué sectores serán priorizados en los próximos años. Los administradores empresariales deben monitorear tanto la evolución de estos acuerdos como el resultado electoral de 2027, que definirá qué modelo económico prevalecerá y, con él, qué oportunidades y restricciones enfrentarán sus negocios.
