El presidente Javier Milei descartó responsabilidad de su administración en el crecimiento de la mora del sistema financiero, argumentando que la oposición utiliza el tema con fines electorales de cara a 2027.
Durante su participación en el 142° aniversario de la Bolsa de Comercio de Rosario, Milei cuestionó la narrativa política sobre la morosidad. Sostuvo que el Gobierno "anunció la política que iba a hacer y la cumplió", rechazando la atribución de responsabilidades sobre un fenómeno que caracterizó como una "categoría de mercado".
¿Cómo evolucionó la morosidad en junio de 2026?
Según datos del Banco Central de la República Argentina (BCRA) correspondientes a junio de 2026, la morosidad del sector privado registró una leve caída a 7,6%, marcando un punto de inflexión importante. En el caso del financiamiento a familias, el indicador se mantuvo sin cambios en 12,8%, cortando una racha de 19 meses consecutivos de incrementos.
Este dato de estabilización en el financiamiento a hogares representa un cambio significativo tras meses de presión creciente. La autoridad monetaria destacó que el comportamiento varió según el tipo de crédito, mostrando dinámicas diferenciadas en el mercado.
Variaciones por tipo de financiamiento
La composición de la morosidad refleja patrones distintos según el producto crediticio. Las tarjetas de crédito experimentaron una reducción, ubicándose en 12,6%, lo que moderó el promedio general de familias. En contraste, los préstamos personales alcanzaron 16,4% y los créditos prendarios llegaron a 7,9%, ambos con presiones al alza.
Los créditos hipotecarios mantuvieron una estabilidad relativa en 1,6%, sin variaciones relevantes. Este comportamiento diferenciado sugiere que la presión sobre el sistema se concentra en segmentos específicos del financiamiento al consumo.
Comparación interanual: el salto en mora de familias
La comparación entre junio de 2025 y junio de 2026 revela un incremento pronunciado en el financiamiento a hogares. Mientras que hace un año la morosidad se ubicaba en 5,2%, en el período actual alcanzó 12,8%, representando un aumento superior al doble. Este salto interanual explica gran parte de la tensión en las narrativas políticas sobre el desempeño crediticio.
El BCRA precisó que la estabilización observada en junio respondió a dos factores técnicos: una desaceleración en el crecimiento real de la cartera irregular y un aumento del financiamiento total. Parte del efecto numérico provino del traslado de deudores incobrables fuera de balance, modificando el denominador del ratio.
Impacto en empresas y administradores: qué significa la estabilización de mora
Para los dueños y administradores de empresas argentinas, la estabilización de la morosidad en junio de 2026 genera señales mixtas. Por un lado, el corte de la racha de 19 meses de alzas consecutivas sugiere que la presión sobre el sistema crediticio comienza a ceder, lo que podría facilitar el acceso a financiamiento en los próximos trimestres.
Sin embargo, la persistencia de tasas de mora elevadas en segmentos como préstamos personales (16,4%) y la duplicación interanual en créditos a familias advierte que la capacidad de pago de las empresas y sus empleados sigue bajo tensión. Para administradores de pymes que dependen de líneas de crédito o que emplean a trabajadores endeudados, estos datos refuerzan la importancia de monitorear indicadores de liquidez y flujo de caja durante la segunda mitad de 2026.
La recuperación crediticia seguirá siendo un factor clave en la proyección de crecimiento empresarial para el cierre del ejercicio fiscal.
