Trump descartó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas cualquier mecanismo internacional para supervisar inteligencia artificial, argumentando que frenaría el liderazgo tecnológico estadounidense, mientras 22 países pidieron controles humanos y la ONU instó al diálogo entre Washington y Pekín.
¿Qué propone Trump sobre la regulación de la inteligencia artificial?
El presidente de Estados Unidos rechazó de plano el establecimiento de una entidad internacional supervisora de inteligencia artificial, calificándola como un "esquema globalista" durante su intervención en la Asamblea General de la ONU el martes 22 de septiembre de 2026. Trump argumentó que cualquier regulación global limitaría las oportunidades de innovación que representa esta tecnología para la economía estadounidense y amenazaría la ventaja competitiva que Estados Unidos mantiene sobre China y otras naciones.
En su discurso, Trump enfatizó que Estados Unidos lidera ampliamente en el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial y sostuvo que su gobierno no permitirá que reglas internacionales frenen ese liderazgo. El mandatario comparó el potencial de esta tecnología con la Revolución Industrial, sugiriendo que su impacto futuro podría ser aún mayor.
El cambio terminológico y la posición sobre riesgos
Trump anunció un cambio significativo en la nomenclatura oficial: su administración utilizará el término "superinteligencia" en lugar de "inteligencia artificial". El presidente presentó esta modificación como una descripción más precisa de lo que considera una tecnología "asombrosa", pidiendo además que otros países adopten el mismo lenguaje.
Respecto a las advertencias sobre riesgos catastróficos, Trump cuestionó las predicciones de especialistas en seguridad de la IA, comparándolas con pronósticos alarmistas sobre el cambio climático. Aunque reconoció que su gobierno será "cuidadoso", mencionó únicamente al Departamento de Justicia como estructura para enfrentar eventuales problemas, sin detallar mecanismos específicos para sistemas avanzados.
¿Qué posición tomaron otros países ante la regulación?
Veintidós naciones adoptaron una declaración el lunes en los márgenes de la Asamblea General pidiendo que la inteligencia artificial permanezca bajo dirección, supervisión y control humanos. El documento propuso la creación de un régimen global de supervisión para establecer principios comunes en el desarrollo de sistemas avanzados.
Alexander Stubb, presidente de Finlandia y organizador del documento, argumentó que tanto China como Estados Unidos podrían beneficiarse de salvaguardias, ya que incluso los líderes tecnológicos enfrentarán riesgos transfronterizos si los sistemas se utilizan para influir en mercados, infraestructuras o procesos de seguridad. Sin embargo, ni Washington ni Pekín respaldaron esta declaración, dejando abierta una brecha significativa entre las propuestas multilaterales y las prioridades estratégicas de ambas potencias.
La ONU busca diálogo bilateral entre Washington y Pekín
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pidió que Estados Unidos y China establezcan un diálogo estable sobre el futuro de la inteligencia artificial. En su intervención ante la Asamblea General, Guterres sostuvo que los gobiernos con mayores capacidades tecnológicas tienen también las mayores responsabilidades para crear canales de comunicación, transparencia y cooperación.
La analogía de Guterres con los momentos más tensos de la Guerra Fría busca destacar que la competencia tecnológica no elimina la necesidad de mantener líneas de comunicación, especialmente cuando una malinterpretación podría afectar a múltiples países. Washington y Pekín exploran actualmente la creación de un canal bilateral dedicado a preocupaciones relacionadas con inteligencia artificial, coincidiendo con una cumbre prevista para el jueves entre Trump y el presidente chino Xi Jinping.
Implicaciones para empresas y administradores argentinos
El posicionamiento estadounidense de rechazar supervisión global de inteligencia artificial genera impactos directos para las empresas argentinas. La ausencia de regulación internacional podría acelerar la adopción de sistemas de IA en mercados globales, creando nuevas oportunidades pero también riesgos competitivos para las pymes que dependen de tecnologías importadas.
Para administradores y dueños de empresas argentinas, esta tensión geopolítica sobre la gobernanza de la IA significa que deberán monitorear tanto las regulaciones nacionales como las decisiones de Washington y Pekín. Si Estados Unidos mantiene su postura de innovación sin restricciones globales, las soluciones de IA estadounidenses llegarán más rápidamente al mercado local, potencialmente a costos menores pero sin garantías de estándares de seguridad uniformes. Simultáneamente, la falta de acuerdos internacionales podría generar fragmentación regulatoria, obligando a las empresas argentinas a adaptarse a múltiples marcos normativos según los mercados donde operen.
