La administración Trump mantiene una postura sin urgencias en las negociaciones comerciales con Canadá, mientras nuevas restricciones a importaciones entrarán en vigor la próxima semana y Washington amenaza con aranceles del 50% a sectores clave desde enero de 2027.
¿Por qué Trump no tiene prisa en cerrar un acuerdo con Canadá?
El representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, declaró el 25 de septiembre de 2026 que la administración Trump se siente cómoda con el estado actual de la disputa bilateral y no considera urgente alcanzar un pacto comercial. Según sus declaraciones a CNBC, Washington evalúa que el comercio entre ambos países continúa fluyendo en rubros estratégicos como petróleo, gas y potasa, lo que reduce la presión inmediata para negociar.
Esta postura marca un cambio en el tono de las negociaciones: en lugar de presentar las medidas arancelarias como un incentivo para cerrar acuerdos rápidamente, la Casa Blanca transmite que puede sostener indefinidamente el conflicto mientras mantiene conversaciones ocasionales con Canadá. Greer enfatizó que ambas partes se comunican periódicamente, pero esos contactos no generan presión alguna para concluir un pacto en el corto plazo.
Nuevas prohibiciones y aranceles que escalan la tensión
A partir de la próxima semana, Estados Unidos aplicará nuevas prohibiciones de importación sobre productos canadienses, incluyendo bebidas alcohólicas, motocicletas y artículos lácteos. Estas restricciones se suman a la amenaza de aranceles del 50% a automóviles, piezas automotrices y acero que Washington planea implementar desde enero de 2027.
Las medidas forman parte de una escalada que comenzó el mes pasado, cuando Estados Unidos aplicó aranceles sobre productos canadienses por aproximadamente USD $20.000 millones. Canadá respondió con represalias propias, que entraron en vigor a principios de septiembre de 2026. Esta dinámica de acción y contraacción demuestra que el conflicto ya no es teórico: ambas economías enfrentan costos comerciales concretos.
¿Qué riesgos enfrenta el acuerdo comercial tripartito?
La escalada bilateral pone en cuestión la viabilidad del Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá. Las tensiones entre Washington y Ottawa complican el marco regulatorio que vincula a los tres países, especialmente en sectores integrados como la manufactura automotriz, donde la producción cruza fronteras constantemente.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, ha instado públicamente a su país a reducir la dependencia económica respecto de Estados Unidos, una señal política que refleja el deterioro de la relación. Algunos analistas sugieren que la administración Trump podría buscar primero un acuerdo separado con México antes de resolver sus diferencias con Canadá, lo que daría a Washington mayor poder de negociación frente a Ottawa. Funcionarios mexicanos indicaron que una nueva ronda de conversaciones con Estados Unidos podría celebrarse en octubre de 2026, aunque la fecha aún no está confirmada.
Impacto en empresas y administradores de negocios argentinos
Para los empresarios argentinos que operan en cadenas de suministro norteamericanas, la prolongación de este conflicto comercial genera incertidumbre regulatoria. Si bien Argentina no participa directamente en estas disputas, una escalada entre Washington, Canadá y México podría afectar los precios de insumos importados, los costos logísticos y las oportunidades de negocios con socios estadounidenses. Las pymes que importan componentes automotrices, productos alimentarios o materias primas desde América del Norte deberían monitorear cómo evolucionan estos aranceles, ya que cualquier aumento en costos de producción norteamericana se traslada eventualmente a los precios de importación en Argentina. Además, si el acuerdo tripartito se deteriora, podría haber cambios en las reglas de origen que afecten la competitividad de productos manufacturados en la región.
