El ministro de Desregulación Federico Sturzenegger volvió a cuestionar el bloqueo legislativo a la reforma de la ley de Tierras, utilizando como argumento un anuncio del gobernador de San Juan Marcelo Orrego sobre un acuerdo minero en la provincia. Sturzenegger señaló que una modificación normativa en materia de extranjerización de tierras hubiera facilitado atraer inversiones de envergadura similar en otras regiones del país.
¿Por qué la reforma de Tierras sigue siendo central en la agenda de desregulación?
La reforma de la ley de Tierras forma parte del paquete de desregulación que impulsa el Ministerio de Desregulación desde el inicio de la gestión. El proyecto busca flexibilizar las restricciones sobre la compra de tierras por parte de inversores extranjeros, un mecanismo que los funcionarios consideran clave para atraer capitales hacia sectores como minería, agricultura y energía. Durante 2024 y 2025, esta iniciativa enfrentó resistencias en el Congreso, tanto desde sectores que argumentan cuestiones de soberanía como de otros actores con intereses locales protegidos por la normativa vigente.
El anuncio de San Juan y el argumento de Sturzenegger
El gobernador Orrego anunció un acuerdo minero significativo para San Juan, un hito que Sturzenegger aprovechó para reforzar su posición. El ministro argumentó que si la reforma de Tierras hubiera avanzado legislativamente, el país estaría en condiciones de replicar operaciones de inversión de similar magnitud en múltiples provincias. La lógica detrás del argumento es que una normativa más permisiva respecto a la participación accionaria extranjera en tierras ampliaría el abanico de proyectos viables, especialmente en regiones con recursos naturales.
Quiénes frenaron la iniciativa legislativa
Sturzenegger no especificó públicamente los nombres de los bloques que obstaculizaron la reforma, pero el contexto político indica que la iniciativa enfrentó objeciones tanto de diputados y senadores peronistas como de otros sectores que priorizan la protección de activos nacionales. Los argumentos contrarios giraron en torno a riesgos de concentración de tierras en manos extranjeras y pérdida de soberanía sobre recursos estratégicos. Este bloqueo ha mantenido la ley de Tierras sin modificaciones sustanciales, preservando restricciones que limitan la propiedad extranjera en zonas fronterizas y de importancia geopolítica.
Contexto de las reformas de desregulación en 2026
A mitad de 2026, el Ministerio de Desregulación continúa impulsando modificaciones normativas en sectores clave. Más allá de Tierras, la cartera trabaja en flexibilizaciones laborales, tributarias y sectoriales. El mensaje de Sturzenegger refleja la estrategia de vincular cada obstáculo legislativo con oportunidades de inversión perdidas, buscando generar presión política para destrabar iniciativas estancadas en el Congreso.
Impacto de la reforma de Tierras para empresas y administradores argentinos
Para los administradores de empresas y dueños de negocios argentinos, la reforma de Tierras tiene implicaciones directas. Una normativa más abierta a inversiones extranjeras en tierras podría dinamizar sectores primarios —minería, agricultura, energía renovable— generando encadenamientos productivos, empleo y demanda de servicios empresariales. Sin embargo, también plantea interrogantes sobre competencia por acceso a recursos y valuación de tierras. Empresarios con exposición en estos sectores deben monitorear si la iniciativa logra avanzar en futuras sesiones parlamentarias, ya que un cambio normativo redefiniría el mapa de oportunidades y riesgos en inversiones vinculadas a tierras y recursos naturales.
