El 57 % de los lobistas de Washington estima que el Congreso estadounidense no aprobará nuevas regulaciones para plataformas de predicción como Kalshi y Polymarket antes de que finalice el 119º Congreso a finales de 2026. Mientras tanto, los operadores invierten millones en influencia legislativa para mantener intacto el marco regulatorio actual.
¿Cuánto gastan en lobby los mercados de predicción?
Kalshi reportó gastos federales en actividades de lobby por USD $990.000 durante el primer semestre de 2026, un ritmo que supera el registrado en 2025. Esta inversión refleja una estrategia deliberada de la plataforma para asegurar que Washington no imponga restricciones adicionales a su modelo de negocios.
Polymarket mantiene esfuerzos de influencia de menor escala, pero el empuje combinado del sector deja clara la intención: preservar la libertad operativa mientras construyen su base de usuarios. Los gastos en cabildeo del sector de mercados de predicción crecen en paralelo a la expansión de estas plataformas, que permiten a los usuarios realizar apuestas sobre eventos políticos, deportivos y económicos.
Según datos de encuestas a profesionales de K Street publicados el 9 de agosto de 2026, la inversión en lobby parece estar dando resultados: los proyectos de ley restrictivos han quedado estancados en el proceso legislativo.
Proyectos de ley estancados en comisión
Durante 2026, legisladores presentaron varias iniciativas para regular estas plataformas, incluyendo la Ley Bipartidista de Integridad Pública en los Mercados de Predicción Financiera, que buscaría prohibir que funcionarios gubernamentales utilicen información privilegiada en estos mercados.
Otras propuestas pretendían restringir a las plataformas reguladas por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) para listar contratos vinculados a resultados deportivos y eventos políticamente sensibles. Sin embargo, ninguno de estos proyectos ha avanzado lo suficiente como para ser votado de manera independiente.
- La Ley Bipartidista permanece en comisión sin impulso legislativo claro
- Las propuestas sobre restricciones deportivas y políticas siguen estancadas
- El calendario legislativo de año electoral prioriza otras temáticas
- Los proyectos podrían ser retomados en el próximo Congreso (2027)
El hecho de que estas iniciativas no hayan avanzado no significa que hayan desaparecido. Los analistas advierten que las propuestas permanecen en comisión y podrían ser retomadas en futuras sesiones legislativas con mayor impulso político.
La resolución simbólica del Senado: un gesto sin alcance real
El Senado aprobó por unanimidad la Resolución S.Res. 708 el 30 de abril de 2026, que prohíbe a senadores, oficiales y empleados del Senado participar en mercados de predicción. Si bien esta medida fue bipartidista, su alcance es limitado: solo afecta a miembros del Senado y no regula el comportamiento de otros funcionarios públicos ni ciudadanos.
La aprobación unánime muestra que existe preocupación genuina por el uso de información privilegiada en estas plataformas. Sin embargo, expertos señalan que la resolución constituye un gesto simbólico comparado con la legislación integral que se ha propuesto. Los lobistas interpretan esta acción como un reconocimiento del problema sin intención de avanzar hacia restricciones más amplias.
¿Qué riesgos enfrenta la industria de predicción en Argentina?
Para los administradores y dueños de empresas argentinas, el panorama regulatorio en Estados Unidos tiene implicaciones indirectas. Si bien Argentina no ha desarrollado un marco específico para mercados de predicción, la evolución de la regulación estadounidense influye en cómo operan plataformas globales y en las expectativas sobre ciberseguridad, cumplimiento normativo y transparencia.
La incertidumbre regulatoria en Washington podría afectar la disponibilidad de estos servicios para usuarios argentinos y las condiciones operativas de empresas fintech locales que buscan acceso a plataformas de trading y derivados. Además, si el Congreso estadounidense aprobara restricciones futuras, podría establecer estándares internacionales que influyan en decisiones regulatorias locales.
Por ahora, el respiro regulatorio que disfrutan los mercados de predicción en Estados Unidos hasta finales de 2026 mantiene la incertidumbre en suspenso. La batalla legislativa está lejos de terminar, y los cambios de gobierno o prioridades políticas podrían modificar drásticamente el panorama en 2027.
