El exministro de Economía Martín Guzmán cuestionó la postura del Gobierno de considerar la morosidad como un asunto exclusivamente privado, afirmando que el Banco Central tiene herramientas y mandato legal para intervenir en la problemática de las deudas.
¿Qué dice Guzmán sobre la Carta Orgánica del Banco Central?
Guzmán sostuvo que la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central debe ampliar el mandato del organismo para abordar la morosidad como un objetivo explícito de la política monetaria. Actualmente, la norma establece entre los objetivos del BCRA la estabilidad de precios, estabilidad monetaria y estabilidad financiera, pero según el exfuncionario, esto resulta insuficiente.
Para fundamentar su posición, Guzmán comparó el esquema regulatorio argentino con el de la Reserva Federal de Estados Unidos, cuya legislación incluye objetivos más amplios que permiten mantener tasas de interés moderadas en el largo plazo. "El Banco Central puede hacer lo que define la ley, que le da un mandato, un conjunto de objetivos y de instrumentos", explicó durante sus declaraciones en agosto de 2026.
La intervención estatal en las deudas: un debate de mandatos
El exministro rechazó categóricamente la caracterización gubernamental de que los incumplimientos contractuales son asuntos puramente privados. "El Gobierno dice: 'Este es un tema entre privados', lo cual es una falacia por definición", afirmó. Su argumento se basa en que cualquier resolución de deudas ocurre necesariamente dentro de un marco jurídico establecido por los poderes del Estado.
Desde esa perspectiva, Guzmán propuso que el Estado utilice instrumentos de garantía y regulación de tasas para reducir los costos de refinanciación. Específicamente, planteó dos líneas de acción complementarias:
- Disminuir las tasas de interés a las que se tomen préstamos futuros mediante regulación estatal.
- Normalizar las tasas "absurdas" a las que se contrajeron deudas en el pasado, permitiendo refinanciaciones en condiciones más razonables.
El exfuncionario argumentó que esta intervención generaría un efecto multiplicador en la economía. "Si evitamos que toda esa gente deje de ser sujeto de crédito, podrían en el futuro acceder a créditos para consumir y eso es lo que empieza a generar un círculo virtuoso en la economía", explicó durante sus declaraciones de agosto de 2026.
Autonomía frente al FMI: la búsqueda de márgenes de soberanía
Guzmán también se refirió a la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y planteó que Argentina debería negociar desde una posición de mayor fortaleza geopolítica. Según el exministro, el país necesita contar con el respaldo de los principales accionistas del organismo para obtener márgenes de autonomía en la definición de su política económica.
"Debemos generar apoyo geopolítico: los accionistas más importantes que digan: 'Sí, apoyamos a la Argentina a poder tener un programa en donde no tengan que enfrentar esta carga de la deuda y puedan hacer las políticas de forma soberana, autónoma'", sostuvo. Para Guzmán, el objetivo de la negociación internacional debe ser crear las condiciones necesarias para que el país implemente su propio esquema de política económica dentro de las restricciones financieras existentes.
Perspectivas económicas hacia 2027: inflación baja, pero deterioro productivo
De cara a 2027, Guzmán proyectó un escenario paradójico: mientras la inflación continuaría bajando, el sistema productivo y laboral enfrentarían mayores dificultades. "Vamos a tener inflación más baja y un sistema productivo y laboral que van a estar en peores condiciones", afirmó en sus declaraciones de agosto de 2026.
El exministro señaló que no observa avances significativos en la estructura económica argentina más allá de la estabilización de precios. Criticó que el país esté desaprovechando la oportunidad de monetizar el desarrollo de sus sectores de recursos naturales de manera integral, no solo para generar dólares y fortalecer las reservas del BCRA, sino también para ordenar las cuentas públicas y financiar inversión pública crítica.
"Nos estamos perdiendo la oportunidad de aprovechar el desarrollo de los sectores de recursos de una forma que nos fortalezca como nación", concluyó. Guzmán reconoció que el Gobierno de 2023 tuvo razón al colocar la inflación como objetivo central, pero cuestionó que esa prioridad haya implicado descuidar el crecimiento y la capacidad productiva del país.
Qué significa esta posición de Guzmán para las empresas argentinas
Las propuestas de Guzmán tienen implicaciones directas para los dueños y administradores de empresas argentinas. Si el BCRA ampliara su mandato para intervenir en la morosidad mediante regulación de tasas, las pymes y medianas empresas podrían acceder a refinanciaciones en condiciones más favorables, reduciendo la carga de deudas contraídas a tasas elevadas.
Además, una política de estabilización de tasas de interés facilitaría el acceso al crédito futuro, elemento crítico para financiar operaciones, expansión e inversión. La propuesta de Guzmán también implica que una mayor utilización de los recursos naturales podría traducirse en inversión pública en infraestructura, beneficiando indirectamente a las empresas a través de mejores condiciones logísticas y de conectividad.
Sin embargo, la advertencia sobre deterioro productivo hacia 2027 sugiere que los empresarios argentinos deben prepararse para un escenario de menor actividad económica real, más allá de la estabilidad de precios. Esta combinación exige decisiones estratégicas de gestión financiera y operativa en el corto plazo.
