Google insiste en bloquear el scraping de inteligencia artificial pese a que un tribunal rechazó su demanda inicial contra SerpApi, proveedor de acceso estructurado a datos de búsqueda. La compañía dispone de 21 días para presentar una demanda enmendada y limitar su estrategia legal a contenidos licenciados en paneles de conocimiento.
¿Por qué Google demandó a SerpApi?
Google presentó su demanda en diciembre de 2025 bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), acusando a SerpApi de eludir sus tecnologías anti-scraping para vender acceso estructurado a resultados de búsqueda. La estrategia se basaba en que ciertos paneles de conocimiento contienen materiales protegidos licenciados de terceros, cuya distribución no autorizada violaría acuerdos comerciales con propietarios de contenido.
Google argumentó que SerpApi amenazaba sus relaciones comerciales y que el acceso automatizado impedía obtener ingresos por miles de millones de búsquedas realizadas por bots. La compañía sostuvo que sus controles tecnológicos protegían esas relaciones y que eludirlos violaba tanto la DMCA como sus términos de servicio.
La derrota judicial y sus límites
La semana pasada, un tribunal desestimó la demanda en su etapa inicial. El juez concluyó que Google no demostró ser propietario del contenido mostrado en sus resultados de búsqueda, ni que actuara en nombre de titulares de derechos con facultad legal para invocar la DMCA. La decisión fue poco frecuente porque cerró el caso antes de entrar en el fondo de la cuestión.
Sin embargo, el tribunal permitió a Google presentar una demanda enmendada enfocada en paneles de conocimiento que contengan materiales protegidos licenciados directamente. Si Google demuestra que esos titulares autorizaron la aplicación de controles tecnológicos contra accesos no autorizados, su reclamación podría continuar de forma limitada.
José Castañeda, portavoz de Google, confirmó que la compañía está satisfecha porque el tribunal rechazó casi todos los argumentos legales de SerpApi y que seguirá presentando una nueva demanda para proteger sus servicios y socios frente a accesos no autorizados.
La posición de SerpApi y el acceso abierto
SerpApi celebró el fallo como una victoria importante para la web abierta. La empresa sostiene que la información mostrada en resultados de búsqueda es pública y que una plataforma no debería convertir controles técnicos internos en propiedad legal sobre todos los datos que indexa. Clientes de SerpApi incluyen Nvidia, Uber y Adobe, que dependen del acceso estructurado a datos de búsqueda para sus operaciones.
La compañía acusó a Google de ser el mayor raspador de Internet mientras pretende impedir que otros accedan a datos públicos mediante servicios automatizados. También cuestionó la posición de Reddit, que presentó una demanda similar en octubre de 2025, acusando a SerpApi y Perplexity de recopilar contenido de su plataforma desde resultados de búsqueda de Google.
Riesgos legales de la nueva estrategia
La reescritura de la demanda presenta desafíos para Google. Si la compañía sostiene que los paneles de conocimiento están llenos de material protegido, podría exponerse a futuras acusaciones de reproducción sin licencia, ya que no licencia cada elemento que aparece en ellos. Google tendría que distinguir entre reproducciones licenciadas y otros elementos generados algorítmicamente para evitar una disputa más amplia sobre el contenido que organiza o genera mediante sus sistemas.
Meredith Rose, asesora jurídica sénior de Public Knowledge, advirtió que esta estrategia podría complicar la propia posición de Google y abrir una discusión diferente sobre uso justo. La experta señaló que el tribunal identificó tres posibles bases para presentar una demanda bajo la DMCA: el propietario de derechos, el licenciatario exclusivo, o quien despliega la medida tecnológica de protección.
El impacto más amplio sobre Internet
El caso excede la disputa comercial entre empresas tecnológicas. Desde el verano de 2023, muchos editores cerraron el acceso a la web abierta en respuesta al crecimiento del scraping de IA, produciendo un nuevo encerramiento de grandes partes de Internet que afecta no solo el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial, sino también la investigación académica, el archivado, el periodismo y los informes de salud pública.
El problema surge porque el scraping tiene finalidades muy distintas: algunas empresas lo utilizan para desarrollar productos comerciales, mientras investigadores, periodistas y organizaciones públicas lo emplean para estudiar tendencias o preservar información. Google y Reddit enfrentan incentivos financieros para restringir el acceso, mientras SerpApi defiende que una plataforma no debería reclamar propiedad de una web pública que no creó por completo.
Qué significa este conflicto para empresas argentinas
Para dueños y administradores de empresas argentinas, este litigio plantea implicaciones sobre cómo acceder a datos públicos y competir en mercados que dependen de información estructurada. Si Google logra restringir el scraping mediante controles tecnológicos, empresas que utilizan herramientas como SerpApi o servicios similares podrían enfrentar limitaciones operativas o costos mayores para acceder a datos de búsqueda, análisis de competencia o monitoreo de precios.
El resultado también afecta la infraestructura digital que sustentan empresas de tecnología, marketing digital y análisis de datos en Argentina. Una web más cerrada, donde plataformas controlan el acceso a información mediante barreras tecnológicas y legales, reduce las oportunidades de innovación y aumenta la dependencia de servicios de grandes corporaciones. Empresas que desarrollan soluciones locales de inteligencia artificial o análisis de datos deberían monitorear este caso, ya que define los límites del acceso automatizado a información pública que muchas dependen para entrenar modelos o proporcionar servicios a clientes.
