Pekín expresa creciente preocupación sobre las capacidades cibernéticas del modelo de inteligencia artificial Mythos, desarrollado por la empresa estadounidense Anthropic, en momentos de tensión diplomática previa a la cumbre bilateral prevista para el 24 de septiembre de 2026. El gobierno chino evalúa posibles represalias contra empresas de IA de Estados Unidos si Washington extiende restricciones a su sector tecnológico.
¿Por qué China ve a Mythos como una amenaza potencial?
Funcionarios de Pekín consideran que sistemas de IA como Mythos podrían utilizarse como armas ofensivas contra su economía e infraestructura digital. Según fuentes cercanas al gobierno chino, existe preocupación específica sobre las capacidades cibernéticas del modelo y cuestionan por qué Anthropic niega acceso normal a estos sistemas. La desconfianza es bidireccional: Washington también teme que empresas chinas utilicen modelos estadounidenses para entrenar versiones competidoras propias.
El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, sugirió el mes pasado posibles sanciones si se detecta robo de propiedad intelectual. Esta advertencia surgió tras el lanzamiento de Moonshot AI, una startup con sede en Beijing, que presentó un sistema considerado comparable a los mejores modelos estadounidenses disponibles en la actualidad.
Estrategia china de represalias y negociación
Aunque Pekín no prepara acciones inmediatas contra Anthropic u otros desarrolladores estadounidenses de IA, funcionarios chinos elaboran respuestas potenciales en caso de que Washington tome medidas contra empresas del sector tecnológico chino. Las opciones bajo consideración incluyen imponer sanciones comerciales o agregar a empresas estadounidenses de IA a listas de entidades restringidas.
China desea mantener un ambiente "cálido" antes de la cumbre bilateral de septiembre, buscando un enfoque de "ganar-ganar" en conversaciones anticipadas sobre inteligencia artificial. Sin embargo, el Ministerio de Comercio chino advirtió que tomaría "todas las medidas necesarias" ante amenazas estadounidenses, demostrando su capacidad de respuesta. En junio de 2026, Beijing impuso controles de exportación sobre empresas de tierras raras estadounidenses tras acciones del Pentágono contra firmas chinas.
Postura de Anthropic y restricciones estadounidenses
Anthropic ha emergido como defensor prominente de controles más estrictos sobre acceso chino a tecnología de IA avanzada. Su CEO, Dario Amodei, ha instado a Washington a mantener chips de alto nivel fuera de China y exigir pruebas de seguridad para modelos potentes. La compañía acusó a desarrolladores chinos, incluyendo al equipo Qwen de Alibaba, de usar indebidamente salidas de sus sistemas Claude para entrenar competidores.
En junio de 2026, el secretario de Comercio Howard Lutnick ordenó a Anthropic obtener licencias antes de proporcionar sus modelos Mythos 5 y Fable 5 a entidades extranjeras. La empresa deshabilitó temporalmente los modelos antes de alcanzar una resolución con la administración. Dado que Anthropic no opera en territorio chino, cualquier sanción de Pekín tendría impacto comercial limitado en el corto plazo.
El contexto más amplio: IA como nuevo frente de rivalidad
La tensión sobre inteligencia artificial se suma a conflictos existentes por aranceles, restricciones a chips de Nvidia y control de tierras raras. Ambas naciones mantienen una tregua de doce meses sobre estas cuestiones, alcanzada en octubre del año pasado, pero continúan persiguiendo autosuficiencia en industrias clave.
China ha promovido modelos de código abierto, ofreciendo tecnología a economías en desarrollo y liderando un grupo de cooperación de 29 miembros para influir en futuros estándares de IA. Empresas como DeepSeek han lanzado modelos abiertos más asequibles, aunque típicamente rezagados respecto a sistemas estadounidenses más avanzados. Analistas consideran que el resultado de la cumbre de septiembre podría definir la regulación global de IA, ya que ambas naciones buscan liderar este campo estratégico.
Implicaciones para empresas argentinas y administradores de negocios
La escalada en tensiones entre Washington y Pekín sobre inteligencia artificial genera incertidumbre regulatoria que afecta a empresas argentinas con operaciones o proveedores internacionales. Si las represalias chinas se concretan, podrían incluir restricciones a empresas estadounidenses de IA, alterando cadenas de suministro tecnológico y disponibilidad de herramientas de software que muchas organizaciones argentinas utilizan.
Para administradores de empresas locales, esta disputa implica monitorear cambios en acceso a plataformas de IA, posibles aumentos en costos de licencias y necesidad de diversificar proveedores tecnológicos. La incertidumbre previa a la cumbre de septiembre podría generar volatilidad en mercados tecnológicos globales, afectando decisiones de inversión en transformación digital. Las pymes que dependen de herramientas de IA estadounidenses deben considerar planes de contingencia ante posibles restricciones comerciales bilaterales.
