El Departamento de Energía de Estados Unidos canceló en agosto de 2026 tres corredores nacionales de transmisión eléctrica designados durante la administración Biden, una decisión que reaviva el debate sobre confiabilidad de la red, expansión de infraestructura y participación comunitaria en proyectos federales de gran escala.
¿Cuáles fueron los tres corredores cancelados por el DOE?
El Departamento de Energía anunció la cancelación de tres Corredores de Transmisión Eléctrica de Interés Nacional (NIETC) que habían sido seleccionados para revisión en 2024. Los proyectos descontinuados fueron el Corredor del Lago Erie-Canadá, el Conector de la Red del Suroeste y el Corredor de Acceso Energético Tribal. Según la información disponible antes de la cancelación, el corredor del Lago Erie-Canadá buscaba proporcionar apoyo de suficiencia de recursos a PJM Interconnection; el Conector del Suroeste pretendía establecer conexiones cruzadas entre Southwest Power Pool y las regiones de WestConnect; y el corredor tribal se proponía facilitar el desarrollo energético de comunidades indígenas mediante acceso a transmisión de extra alta tensión.
Argumentos del gobierno: agenda climática versus confiabilidad
El secretario de Energía, Chris Wright, argumentó que los corredores fueron seleccionados para avanzar la agenda de la "Nueva Estafa Verde" de la administración anterior, sin demostrar eficacia real para fortalecer la red ni reducir facturas eléctricas. El DOE cuestionó el marco vigente de designación NIETC, señalando que en algunas comunidades generó confusión sobre el alcance y la intención de la autoridad federal. La agencia sostuvo que la política de transmisión debe servir al pueblo estadounidense, no a intereses especiales ni a agendas climáticas que, según su posición, elevan costos y desatienden preocupaciones locales.
Impacto para productores rurales y ganaderos
La cancelación fue celebrada por R-CALF USA, una asociación de productores de ganado que en 2024 había expresado preocupación por cómo los corredores podrían alterar operaciones ganaderas, provocar pérdida de tierras esenciales para pastoreo y afectar la producción de heno. Para los productores rurales, el conflicto trasciende el trazado de una línea eléctrica: abarca acceso a parcelas, continuidad de actividades agrícolas y valor productivo de terrenos insustituibles. La decisión del DOE ofrece alivio inmediato a quienes temían expropiaciones, restricciones operativas o transformación de superficies utilizadas para ganado y forraje.
Críticas ambientalistas: riesgos para la confiabilidad de la red
El Fondo de Defensa Ambiental y el Grupo de Trabajo de Aire Limpio criticaron la cancelación, considerando que el DOE rechazó una oportunidad para fortalecer la red eléctrica. Ambas organizaciones sostuvieron que los tres corredores habían sido seleccionados para resolver zonas con congestión significativa de transmisión, un problema que puede elevar costos y reducir confiabilidad para los usuarios. Nicole Pavia, directora de Implementación de Infraestructura de Energía Limpia del grupo, afirmó que facilitar la construcción de infraestructura que necesita la red es esencial para lograr electricidad asequible, confiable y segura. El Fondo de Defensa Ambiental cuestionó la afirmación de Wright sobre ineficacia del marco, recordando que el Estudio Nacional de Necesidades de Transmisión publicado en julio de 2026 había descrito los NIETC como una vía efectiva para que el DOE y FERC emplearan recursos de financiamiento y permisos destinados a impulsar nuevas líneas.
Mecanismos de financiamiento y permisos federales en juego
La designación de un NIETC desbloquea herramientas federales de financiamiento, particularmente asociaciones público-privadas, para apoyar construcción o modificación de líneas en territorios donde la expansión de red resulta relevante. El marco también otorga a la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) facultades para emitir permisos de ubicación bajo determinadas circunstancias, reduciendo obstáculos administrativos que usualmente retrasan líneas de alta tensión. Esa capacidad federal genera sensibilidad política porque reduce la participación comunitaria en decisiones con efectos duraderos sobre el territorio, lo que explica parte de la oposición de gobiernos locales y propietarios rurales.
Estrategia alternativa: préstamos en lugar de designaciones territoriales
El DOE señaló que la administración Trump ha adoptado otras medidas para construir infraestructura de transmisión y modernizar la existente. La agencia citó préstamos de miles de millones de dólares otorgados por su Oficina de Financiamiento de Dominio Energético para construir, reconstruir y reemplazar conductores de líneas de transmisión. El enfoque consiste en respaldar proyectos concretos mediante financiamiento federal, en lugar de utilizar los corredores designados como instrumentos territoriales amplios para acelerar permisos y conexiones. El resultado práctico dependerá de la velocidad con que esos préstamos se traduzcan en obras y de la capacidad de los nuevos proyectos para aliviar la congestión identificada en distintas regiones, incluyendo PJM, Southwest Power Pool, WestConnect y comunidades tribales.
Impacto para empresas y administradores de negocios argentinos
Aunque esta decisión ocurre en Estados Unidos, tiene relevancia indirecta para empresas argentinas vinculadas al sector energético y de infraestructura. El giro político del DOE refleja una tendencia global hacia la renegociación entre autoridad federal, participación local y modernización de redes. Para administradores de empresas argentinas que operan en energía, transmisión o sectores dependientes de infraestructura confiable, el caso estadounidense ilustra cómo cambios de gobierno pueden desmantelar marcos de planificación de largo plazo, retrasando expansiones necesarias. La cancelación de los NIETC muestra también cómo productores rurales y gobiernos locales pueden frenar infraestructura federal cuando perciben amenazas a sus operaciones, un patrón que aplica a debates similares en Argentina sobre corredores de transmisión, gasoductos y obras de infraestructura. Las empresas que dependen de estabilidad regulatoria y acceso a redes modernas deben monitorear cómo gobiernos alternativos priorizan confiabilidad versus control territorial, un equilibrio que afecta costos, tiempos de ejecución y viabilidad de proyectos de largo plazo.
