Instituciones financieras europeas presentaron en julio de 2026 la red blockchain RL1, mientras que Ondo modificó su estrategia y abandonó su plan de desarrollar una cadena de capa 1 propia para enfocarse en ejecución fuera de la cadena.
¿Qué es RL1 y por qué lo lanzaron instituciones europeas?
RL1 es una nueva red blockchain presentada por instituciones financieras europeas durante julio de 2026. Esta iniciativa posiciona a la tecnología de registros distribuidos como infraestructura central para operaciones financieras en el continente. Aunque el anuncio confirma el lanzamiento de la red, los detalles sobre las instituciones específicas que la respaldan y sus características técnicas aún no están completamente públicos.
El interés institucional en RL1 refleja una tendencia más amplia: las entidades financieras europeas buscan participar directamente en la construcción de infraestructura blockchain propia, en lugar de depender exclusivamente de soluciones externas. Este movimiento sugiere que el sector considera a la tecnología de registros distribuidos como un componente estratégico para las operaciones futuras.
Arquitectura blockchain: capa 1 versus ejecución fuera de la cadena
Una blockchain de capa 1 funciona como red base que procesa y valida operaciones dentro de su propia arquitectura. Este modelo ofrece control total sobre las reglas de validación, mecanismos de seguridad y ejecución de transacciones. Desarrollar una capa 1 requiere establecer infraestructura completa, herramientas de interoperabilidad y gobernanza propia.
La ejecución fuera de la cadena, por su parte, desplaza parte del procesamiento hacia sistemas externos. Los resultados se comunican o asientan posteriormente en otra infraestructura según el diseño del sistema. Este enfoque puede reducir costos operativos y complejidad, aunque distribuye funciones entre múltiples capas tecnológicas.
El giro estratégico de Ondo: de capa 1 a soluciones especializadas
Ondo abandonó durante 2026 su plan original de operar una blockchain de capa 1 propia. La empresa reorientó su estrategia hacia una arquitectura de ejecución fuera de la cadena, reflejando una decisión sobre dónde procesar operaciones y cómo distribuir funciones entre distintas capas tecnológicas.
Este cambio no implica abandono de blockchain, sino una evaluación diferente sobre qué componentes conviene ejecutar dentro o fuera de la cadena principal. La decisión puede impactar en costos, capacidad de procesamiento, experiencia del usuario e integración con otros sistemas financieros.
¿Por qué importa la arquitectura para las empresas argentinas?
Para administradores y dueños de empresas argentinas, estos movimientos internacionales tienen implicaciones concretas. La elección entre infraestructura propia (como RL1) y soluciones especializadas (como la nueva dirección de Ondo) afecta directamente:
- Costos de integración: sistemas descentralizados pueden requerir inversiones diferentes según su arquitectura.
- Velocidad de transacciones: capa 1 ofrece procesamiento directo; ejecución fuera de la cadena puede ser más rápida en casos específicos.
- Interoperabilidad: la capacidad de conectar con otras redes y sistemas existentes varía según el modelo elegido.
- Regulación local: las empresas argentinas deben evaluar cómo estas arquitecturas se alinean con requisitos de BCRA y AFIP.
Las instituciones europeas que respaldan RL1 buscan soluciones propias para sus operaciones. Ondo, en cambio, opta por especializarse en funciones específicas mediante ejecución fuera de la cadena. Ambas estrategias coexisten porque no existe un único modelo óptimo para todas las aplicaciones financieras.
Sin embargo, la información disponible en julio de 2026 aún no permite evaluar completamente el impacto operativo de RL1 ni los detalles técnicos de la nueva arquitectura de Ondo. Faltan datos sobre mecanismos de consenso, rendimiento, requisitos de acceso y activos procesados. La adopción real dependerá de seguridad comprobada, utilidad práctica, integración con sistemas existentes y capacidad de satisfacer necesidades de participantes locales.
Para empresas argentinas, el seguimiento de estas iniciativas internacionales resulta relevante porque anticipan tendencias que eventualmente llegarán al mercado local. Entender las diferencias entre arquitecturas blockchain permite tomar decisiones informadas sobre adopción de tecnología en operaciones propias.
