La administración Trump ha invertido cerca de US$ 4.000 millones para que desarrolladores abandonen proyectos de energía eólica marina en Estados Unidos. El último acuerdo, por US$ 1.200 millones con la empresa alemana RWE, incluye la compra de turbinas de gas natural y participación en una terminal de gas licuado, mientras el país pierde capacidad renovable prevista.
¿Cuánto invirtió Trump en cancelar parques eólicos?
La administración Trump desembolsó US$ 3.930 millones en 12 acuerdos diferentes para que empresas desarrolladoras abandonen sus arrendamientos de parques eólicos marinos. El último pago, de US$ 1.200 millones a RWE, representa la compensación más importante de esta estrategia. Estos fondos provienen del presupuesto federal y reflejan una prioridad política clara hacia la contención de proyectos de energía renovable offshore.
Detalles del acuerdo con RWE en 2026
A cambio de renunciar a sus arrendamientos frente a California, Luisiana y Nueva York, RWE invertirá US$ 900 millones en una participación minoritaria en una terminal de exportación de gas natural licuado ubicada en Luisiana. Los US$ 300 millones restantes se destinarán a turbinas de gas para alimentar 15 plantas de energía de pico distribuidas en todo el territorio estadounidense.
El proyecto eólico de Nueva York que se canceló habría generado más de 3 gigavatios de capacidad de generación limpia. Las plantas de pico que se construirán con estos fondos operan únicamente en momentos de máxima demanda y se cuentan entre las instalaciones más costosas y contaminantes del sector energético.
Impacto en la capacidad eólica marina estadounidense
Los 12 acuerdos cancelados afectarán proyectos en estados clave como Massachusetts, Nueva York y California, donde se esperaba generar electricidad limpia para millones de hogares. La pérdida de capacidad eólica marina representa un retroceso significativo en la diversificación de la matriz energética estadounidense durante 2026.
Las turbinas de gas natural que se adquirirán con parte de los fondos enfrentarán una acumulación de pedidos que se extiende hasta principios de la década de 2030. Esto significa que las nuevas plantas podrían tardar años en estar operativas, dejando un vacío en la generación de energía limpia mientras se construye infraestructura basada en combustibles fósiles.
Estrategia energética y combustibles fósiles
La administración Trump ha justificado estas cancelaciones argumentando que prioriza la independencia energética y la reducción de costos para los consumidores. Sin embargo, analistas del sector señalan que la estrategia beneficia directamente a la industria de los combustibles fósiles, que ve en la eólica offshore una competencia directa para su dominio del mercado.
Contrasta con esta postura el hecho de que RWE, la empresa que acaba de abandonar sus proyectos estadounidenses, compró recientemente 6.9 gigavatios de capacidad eólica marina en la subasta del Reino Unido. Esta inversión simultánea evidencia que la empresa mantiene su compromiso global con energía renovable mientras se retira del mercado estadounidense por presión política.
Implicaciones para empresas y administradores de negocios argentinos
Para los empresarios argentinos, esta estrategia energética estadounidense tiene relevancia indirecta pero significativa. La decisión de Trump de priorizar combustibles fósiles sobre energías renovables afecta los precios globales del gas natural y los mercados de exportación. Argentina, como productor de gas mediante el fracking, podría beneficiarse de una demanda internacional más elevada en el corto plazo, pero enfrenta riesgos de volatilidad en los precios internacionales.
Además, el retroceso estadounidense en energía renovable contrasta con las tendencias globales de descarbonización que presionan a empresas argentinas a adoptar estándares ambientales más estrictos para exportar a mercados desarrollados. Los administradores de empresas que operan en sectores energéticos o de tecnología limpia deben monitorear cómo estas políticas estadounidenses impactan en las regulaciones y oportunidades comerciales en sus cadenas de valor internacionales.
