El presidente de Estados Unidos descartó nacionalizar los principales laboratorios de inteligencia artificial, pero consideró la posibilidad de que el Gobierno adquiera participaciones accionarias en empresas como OpenAI y Anthropic. Según declaraciones realizadas en una entrevista con TIME el 28 de septiembre de 2026, Trump planteó esta alternativa como una vía intermedia que seguiría el precedente de la inversión pública en Intel, sin que implique control estatal de las operaciones.
¿Qué diferencia hay entre nacionalización y participación accionaria?
La distinción resulta fundamental en términos de gobernanza corporativa. Mientras que la nacionalización implicaría que el Estado asuma el control total de una empresa, una participación accionaria permite que el Gobierno posea un porcentaje del capital sin dirigir necesariamente sus operaciones. Trump respondió de manera hipotética ante la pregunta sobre si tomaría acciones en estas compañías: "Podría. Quizás podría hacer eso", sin confirmar negociaciones vigentes ni establecer criterios específicos para la decisión.
El mandatario citó como precedente la participación del 10% que el Gobierno estadounidense mantiene en Intel, afirmando que le habría generado unos US$ 60.000 millones. También mencionó que el Estado recibe comisiones en algunas ventas de chips de Nvidia, aunque no detalló qué operaciones ni montos abarca ese mecanismo.
Antecedentes: la propuesta de OpenAI en julio de 2026
La posibilidad de una participación estatal en OpenAI no es nueva. Durante julio de 2026, la compañía supuestamente ofreció a Washington una participación del 5%. Sin embargo, esa información no ha sido confirmada como un acuerdo concretado ni especifica sus términos formales. En el caso de Anthropic, tanto la empresa como la administración han negado haber discutido una participación accionaria, por lo que las declaraciones de Trump no confirman una propuesta formal para esa compañía.
La entrevista se realizó un día después de que Trump cenara con Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic. Al preguntarle sobre posibles diferencias en materia de seguridad de la IA, el presidente sostuvo que lo conversado difería de cómo se presentaba en los medios, aunque no detalló qué aspectos específicos discutieron ni si alcanzaron algún acuerdo. Respecto a Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, Trump expresó que le agradaba y lo consideraba inteligente, pero evitó responder directamente sobre si confiaba en él.
Seguridad, sanciones y centros de datos: otros temas de la conversación
Trump advirtió sobre posibles sanciones si agentes de IA accedían sin autorización a sitios web del Gobierno federal. Afirmó que las empresas no tenían permitido hacerlo y que podrían enfrentar consecuencias que, en sus palabras, no serían aceptables para ellas. Sin embargo, no identificó los sitios específicos ni aclaró bajo qué marco legal se impondrían esas sanciones.
Respecto a los centros de datos, Trump defendió su construcción argumentando que reducen los impuestos locales. Citó el condado de Loudoun, en Virginia, afirmando que habría obtenido US$ 1.500 millones durante ese año gracias a estas instalaciones. Esta cifra fue presentada por el presidente sin verificación independiente disponible sobre cómo se calculó.
De "inteligencia artificial" a "superinteligencia": cambio terminológico
Trump anunció que ya no se refiere a la tecnología como inteligencia artificial, sino como "SI" (superinteligencia). Afirmó que el presidente chino Xi Jinping estaba de acuerdo con esa denominación, aunque no proporcionó detalles sobre en qué contexto se habría producido ese acuerdo. El cambio se presenta como una preferencia terminológica del mandatario, no como una nueva categoría técnica adoptada por el sector.
El presidente también anunció que renombrará la Fuerza de IA que había presentado anteriormente, describiéndola como un grupo de expertos que le asesorarán. Sin embargo, no ofreció detalles sobre su composición, calendario de operación ni mandato específico.
Impacto para las empresas argentinas: cómo la política de Trump hacia la IA redefine el escenario global
Las decisiones que Trump adopte respecto a participaciones públicas en empresas de IA, sanciones por acceso no autorizado y expansión de centros de datos generarán efectos en cascada para las organizaciones argentinas. Si el Gobierno estadounidense toma participaciones significativas en OpenAI o Anthropic, podría influir en sus modelos de negocio, políticas de acceso a tecnología y estrategias de expansión internacional, aspectos que impactan directamente en cómo las pymes y empresas medianas argentinas acceden a estas herramientas.
La amenaza de sanciones por acceso no autorizado también representa una señal sobre el endurecimiento regulatorio en seguridad de datos, lo que podría traducirse en mayores requisitos de cumplimiento para empresas que usen sistemas de IA. Por su parte, la defensa de los centros de datos como generadores de ingresos fiscales sugiere que el Gobierno estadounidense continuará incentivando su expansión, lo que afectará la disponibilidad y costo de la infraestructura de computación en la nube que utilizan las organizaciones argentinas. Los administradores de empresas deben monitorear cómo estas políticas evolucionan para anticipar cambios en costos, regulaciones y acceso a tecnología de punta.
