Para que Argentina logre un crecimiento económico sostenido del 6% anual —comparable al de economías desarrolladas como Corea del Sur— el país tendría que elevar significativamente su tasa de inversión. Según el economista Ariel Coremberg, quien expuso en el Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI) realizado en La Rural durante julio de 2026, la cifra necesaria es de 32,2% del Producto Interno Bruto (PBI), muy por encima del 16,6% que invierte actualmente.
¿Cuánto invierte hoy Argentina y cuánto debería invertir?
Actualmente, Argentina destina el 16,6% de su PBI a inversión, pero de ese total solo el 4% corresponde a aumento de capital productivo; el resto es reposición del stock existente. Para alcanzar un crecimiento mínimo sostenible del 3% anual, la inversión debería llegar al 23,3% del PBI, un incremento de entre 6 y 7 puntos porcentuales respecto a los niveles actuales. Sin embargo, para aspirar al modelo de desarrollo coreano con un crecimiento del 6% anual, la inversión tendría que alcanzar el 32,2% del PBI.
Este aumento permitiría que un joven de 25 años duplicara su nivel de ingresos en 19 años, en lugar de tener que esperar 70 años como sucede con las tasas de crecimiento actuales. La brecha de productividad es crítica: durante los últimos 100 años, Argentina creció la mitad que Australia y apenas una cuarta parte de lo que creció Corea del Sur.
Sectores prioritarios para invertir
Coremberg señaló que para lograr este salto en inversión, es necesario concentrar recursos en tres áreas estratégicas:
- Transporte e infraestructura vial
- Infraestructura digital
- Ingeniería y construcción
El presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Gustavo Weiss, reforzó esta visión al señalar que el déficit de infraestructura asciende a aproximadamente US$ 600.000 millones. Weiss enfatizó que sin infraestructura será imposible mejorar la competitividad, aunque reconoció que la estabilización macroeconómica es un paso previo necesario.
¿Cuál es el rol del Estado en la inversión?
Durante la reunión del CPI, los representantes empresarios y sindicales mostraron consenso sobre la necesidad de impulsar inversión en infraestructura, pero con diferencias sobre el papel que debe jugar el Estado. El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Rappallini, advirtió que la inversión pública en infraestructura ronda apenas el 2% del PBI, muy por debajo del 5% que destinan la mayoría de los países desarrollados.
Desde la CGT, Cristian Jerónimo avaló el orden macroeconómico actual pero cuestionó "a costa de qué", pidiendo que el Estado mantenga un rol activo especialmente en infraestructura estratégica. Mencionó que Vaca Muerta, el yacimiento de gas no convencional más importante del país, depende de una ruta de una sola mano, lo que limita su potencial productivo.
El secretario general de la Uocra, Gerardo Martínez, utilizó una metáfora del rugby para describir el espíritu del CPI: "Lo que queremos es generar un scrum", refiriéndose a la necesidad de construir gobernanza y acuerdos que incluyan a todos los sectores. Martínez remarcó que para que haya equipo no es que todos tengan que escuchar a una sola voz, sino que debe haber diálogo genuino entre todos los actores.
Impacto para empresas y administradores: el desafío de la productividad
Para los dueños y administradores de empresas argentinas, estos números representan un desafío estructural. La falta de inversión en infraestructura impacta directamente en los costos operativos, la logística y la competitividad internacional de las pymes. Si Argentina no logra elevar su tasa de inversión en los próximos años, la brecha de productividad seguirá ampliándose respecto a economías vecinas y desarrolladas.
El financiamiento de largo plazo —clave para que las empresas puedan invertir en modernización y expansión— requiere, según Francisco Gismondi de Adeba, seguridad jurídica, baja inflación y previsibilidad. Aunque el crédito al sector privado se duplicó durante 2025-2026, Argentina sigue rezagada respecto a otros países de la región en términos de acceso al financiamiento. Para las empresas argentinas, esto significa que el costo de capital seguirá siendo más alto que en economías con mayores tasas de inversión en infraestructura.
La discusión en el CPI refleja una realidad incómoda: sin incrementar significativamente la inversión en infraestructura, Argentina no podrá cerrar la brecha de competitividad que la separa de sus pares regionales y globales. Para las empresas, esto se traduce en limitaciones para crecer, innovar y exportar en condiciones competitivas.
