The Digital Chamber demandó al estado de Illinois para impedir la entrada en vigor de un impuesto del 0,2% sobre transacciones con activos digitales, argumentando que la medida discrimina la tecnología blockchain al gravarla de forma distinta respecto de operaciones económicamente equivalentes.
¿Qué es el impuesto que Illinois aprobó sobre criptomonedas?
El estado de Illinois aprobó durante 2026 el Digital Asset Tax Act, una medida tributaria que grava las transacciones con activos digitales. El impuesto, fijado en 0,2%, comenzará a aplicarse en enero de 2027 como parte del presupuesto estatal para el año fiscal 2027. Desde su sanción por el gobernador JB Pritzker, la industria de las criptomonedas ha cuestionado la iniciativa, describiéndola como una de las más punitivas del país.
El debate en torno a esta medida ha posicionado a Illinois como uno de los principales focos de discusión sobre regulación tributaria de activos digitales en Estados Unidos. Las empresas y organizaciones del sector han expresado, además de dudas sobre la carga impositiva, preocupaciones respecto de cómo las autoridades implementarán la norma en la práctica.
¿Por qué The Digital Chamber considera que la ley es discriminatoria?
La asociación estadounidense, que agrupa a más de 250 miembros globales incluyendo Anchorage Digital, Chainlink Labs e ICE (propietaria de la Bolsa de Nueva York), presentó una demanda de 32 páginas ante un tribunal de circuito de Illinois argumentando que la legislación trata de manera desigual las transacciones mediante blockchain. Según la organización, el problema no radica únicamente en la existencia de un nuevo impuesto, sino en que este se aplica exclusivamente a una tecnología específica pese a que las operaciones poseen la misma naturaleza económica que otras transacciones no sujetas al gravamen.
The Digital Chamber sostiene que no busca un tratamiento preferencial para los activos digitales, sino únicamente igualdad de trato para bienes económicamente equivalentes, independientemente de si su propiedad o transferencia se registra mediante blockchain u otra infraestructura tecnológica. El director ejecutivo de la asociación, Cody Carbone, criticó además el proceso legislativo que permitió aprobar la disposición: el nuevo impuesto fue incorporado al proyecto de ley la noche previa a su consideración final, sin análisis suficiente sobre sus implicaciones para consumidores y empresas.
¿Qué riesgos identifica la demanda para otras tecnologías?
Uno de los argumentos centrales de la demanda consiste en advertir sobre el precedente que podría establecer Illinois. The Digital Chamber sostiene que, si un estado puede imponer impuestos adicionales únicamente porque una transacción utiliza blockchain, otros gobiernos podrían aplicar criterios similares a futuras tecnologías. La organización menciona como ejemplos posibles impuestos especiales sobre sistemas de liquidación impulsados por inteligencia artificial, redes de pago basadas en la nube u otras formas emergentes de comercio electrónico.
Según la demanda, ello permitiría gravar determinadas tecnologías mientras operaciones económicamente idénticas realizadas mediante métodos tradicionales continuarían libres de esos impuestos específicos. The Digital Chamber considera que ese enfoque abriría la puerta a un tratamiento fiscal desigual basado únicamente en la infraestructura tecnológica utilizada, estableciendo un precedente problemático para la regulación futura.
¿Qué busca lograr la demanda y qué apoyo tiene?
The Digital Chamber espera que el tribunal declare la nueva legislación "nula e inaplicable" y conceda las medidas necesarias para impedir su entrada en vigor en enero de 2027. La organización solicita que la justicia declare la ley inválida por considerar que vulnera la Constitución de Estados Unidos.
El conflicto ha trascendido el ámbito estatal. Michael Selig, comisionado de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), criticó públicamente el nuevo impuesto y afirmó que los legisladores de Illinois han "pisado el freno al progreso tecnológico". El resultado de este litigio podría convertirse en un precedente importante para determinar cómo los estados estadounidenses podrán gravar las transacciones realizadas mediante tecnología blockchain en los próximos años.
Impacto para empresas argentinas con operaciones en criptoactivos
Para los administradores y dueños de empresas argentinas que operan con criptomonedas o tienen exposición a mercados estadounidenses, este caso reviste importancia estratégica. Si Illinois logra mantener su impuesto o si otros estados estadounidenses adoptan medidas similares, las estructuras de negocio que involucren transacciones con activos digitales enfrentarán costos adicionales y mayor complejidad tributaria.
En Argentina, donde la regulación de criptoactivos aún se encuentra en desarrollo y la presión fiscal sobre empresas de tecnología es significativa, este precedente podría influir en futuras decisiones del Ministerio de Economía y la AFIP respecto de cómo gravar operaciones con activos digitales. Las pymes y empresas medianas que consideren diversificar sus operaciones hacia mercados internacionales o que ya operan con blockchain deberían monitorear el resultado de este litigio para anticipar cambios en el entorno regulatorio tanto en Estados Unidos como potencialmente en Argentina.
