Los trabajadores de Anthropic y OpenAI están financiando campañas políticas en Estados Unidos con una intensidad sin precedentes en la historia de las grandes empresas tecnológicas, superando significativamente los aportes que realizaron empleados de Google, Facebook y Airbnb durante sus primeros ciclos electorales posteriores a sus ofertas públicas iniciales.
¿Cuánto dinero están donando los empleados de Anthropic y OpenAI?
Durante el otoño de 2025, 28 empleados de Anthropic y OpenAI entregaron US$ 173.000,00 en un solo día al candidato al Congreso Alex Bores por el Distrito 12 de Nueva York. De ese total, 24 donantes alcanzaron el máximo legal permitido de US$ 7.000,00 por contribuyente. Dos días después, otros 17 trabajadores de ambas empresas realizaron aportes al senador estatal californiano Scott Wiener. En las primarias para gobernador de California, 13 empleados de Anthropic y OpenAI donaron el máximo legal de US$ 39.000,00 a Xavier Becerra, acumulando más de US$ 500.000,00 en conjunto.
Participación de empleados: tasas históricamente altas
La participación política de los trabajadores de estas empresas de inteligencia artificial marca un contraste notable respecto a ciclos anteriores. Aproximadamente 59 de cada 1.000 empleados de Anthropic donaron a campañas federales durante el ciclo electoral de medio término en curso, según los registros disponibles hasta el 15 de julio de 2026. Esta tasa representa casi el triple de la registrada entre empleados de Airbnb en su primer ciclo de medio término posterior a su salida a bolsa, y entre cinco y seis veces superior a la participación observada en cohortes comparables de Facebook y Google.
OpenAI presenta una tasa inferior a la de Anthropic, aunque todavía supera los porcentajes históricos de las tres empresas tecnológicas mencionadas. El nivel de participación sugiere que la actividad no se limita a ejecutivos con grandes patrimonios, sino que se extiende por una parte amplia de la plantilla, incluidos empleados que no pertenecen al grupo fundador.
Intensidad de los aportes individuales y coordinación
El 39% de los donantes de Anthropic alcanzó el máximo legal para al menos una campaña, más del doble de la proporción registrada entre empleados de Airbnb en período comparable. Además, 39 donantes de Anthropic llegaron al máximo permitido para al menos dos candidatos, y más de una docena alcanzó ese límite en cinco campañas o más, señal de compromiso financiero sostenido.
Al ajustar las cifras por inflación, los empleados de Anthropic entregan más de tres veces el dinero aportado por sus contrapartes de cohortes tecnológicas anteriores. Un factor distintivo es la coordinación: en ciclos posteriores a las OPI de Google, Facebook y Airbnb, ningún candidato recibió aportes de más de cinco empleados durante el mismo día. En cambio, 20 empleados de Anthropic donaron a Bores en una sola jornada de octubre de 2025, junto con 8 trabajadores de OpenAI.
San Francisco como epicentro de influencia política
La concentración geográfica refuerza el peso de esta red de donantes. Cerca del 59% de los empleados de Anthropic que donaron a candidatos federales declararon residencia en San Francisco, seguido del 42% de trabajadores de OpenAI. Esta proporción contrasta con el 34% entre donantes de Airbnb, 18% entre los de Google y 14% entre los de Facebook. La diferencia resulta relevante porque los donantes locales pueden ejercer influencia particular en elecciones municipales.
Hasta ahora, los aportes vinculados con la IA en la ciudad son pequeños y se concentran en carreras para supervisor. Entre ellas figuran las elecciones especiales de junio en los Distritos 2 y 4, además de la campaña de Manny Yekutiel para el Distrito 8 en noviembre de 2026. Stephen Sherrill, quien defendió con éxito su puesto como supervisor del Distrito 2 en junio, recibió apoyo temprano de círculos tecnológicos locales, sugiriendo una afinidad entre la nueva clase de donantes y las facciones moderadas de San Francisco.
Raíces ideológicas y enfoque en regulación de IA
Un asesor que trabaja con empleados de IA de alto patrimonio vinculó este comportamiento con las raíces de muchos trabajadores iniciales de Anthropic en el altruismo efectivo, un movimiento que promueve destinar una proporción significativa del patrimonio personal a causas de alto impacto. La coordinación de donaciones fue catalizada por publicaciones en LessWrong, un foro popular entre investigadores de IA, que recomendaban apoyar a candidatos por sus posiciones sobre seguridad de inteligencia artificial.
El debate sobre regulación de IA ofrece un punto de unión pero también de división. Algunos empleados respaldan candidatos que buscan controles estrictos, mientras otros financian grupos contrarios a una regulación que consideran excesiva. Esta tensión se evidenció dentro de OpenAI cuando Greg Brockman, presidente de la empresa, donó US$ 12.500.000,00 a Leading the Future, un super PAC contrario a los reguladores. Su aporte provocó una respuesta financiera de empleados que entregaron más de US$ 215.000,00 a un super PAC rival dedicado a la seguridad de la IA.
Impacto para empresas y administradores argentinos
Aunque este fenómeno se desarrolla en Estados Unidos, tiene implicaciones directas para los empresarios y administradores argentinos. La creciente influencia política de empleados de Anthropic y OpenAI anticipa cómo se regulará globalmente la inteligencia artificial en los próximos años. Las decisiones sobre seguridad de IA, estándares tecnológicos y marcos regulatorios que adopten Washington, Sacramento y Silicon Valley terminarán afectando a las empresas argentinas que utilizan estas tecnologías.
La capacidad de estas redes para influir en legisladores antes de que se definan normas principales para la industria crea un precedente preocupante: quienes desarrollan la tecnología terminan moldeando sus propias reglas. Para los administradores de empresas argentinas, esto significa que los estándares de IA que deberán cumplir en el futuro probablemente reflejarán los intereses de quienes trabajan en Anthropic y OpenAI. Seguir la evolución de esta influencia política es crítico para anticipar cambios regulatorios que impactarán operaciones, costos de cumplimiento y acceso a herramientas de inteligencia artificial en Argentina.
