Circle recibió la aprobación final de la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) para constituir un banco fiduciario nacional, un avance regulatorio que fortalece la posición de la compañía y su stablecoin USDC dentro del sistema financiero estadounidense supervisado.
¿Qué es Circle National Trust y qué servicios ofrecerá?
La entidad que operará bajo el nombre Circle National Trust no funcionará como un banco comercial tradicional. En cambio, se especializará en servicios de custodia fiduciaria de activos digitales, sin autorización para captar depósitos minoristas ni otorgar préstamos convencionales.
Durante la fase inicial, Circle National Trust prestará servicios de custodia para la propia empresa y sus afiliados. Según el plan de negocios aprobado por la OCC, la expansión hacia clientes institucionales seleccionados —bancos, instituciones financieras reguladas y organizaciones de derivados— ocurriría en etapas posteriores, sujeta a demanda y capacidad operativa.
Un aspecto estratégico del banco fiduciario es su potencial para gestionar las reservas que respaldan a USDC. Aunque Circle aclaró que esta función permanece como capacidad planificada para más adelante y no como servicio inmediato, su implementación futura podría reforzar la transparencia y confianza en torno a la stablecoin.
Cronología regulatoria: del condicionamiento a la aprobación plena
El proceso que culminó en julio de 2026 comenzó cuando Circle presentó su solicitud ante la OCC el 30 de junio de 2025. Seis meses después, en diciembre de 2025, obtuvo una aprobación condicional que anticipaba la posibilidad de avanzar hacia una autorización final.
En ese contexto de diciembre de 2025, otras firmas del sector también recibieron aprobaciones condicionadas similares: BitGo, Ripple, Paxos y Fidelity Digital Assets. Sin embargo, Circle fue quien logró completar el trámite hacia la aprobación definitiva durante el primer semestre de 2026.
La reacción del mercado fue inmediata. Las acciones de Circle, cotizadas en la Bolsa de Nueva York bajo el símbolo CRCL, subieron un 14% en operaciones previas a la apertura tras conocerse el anuncio el 10 de julio de 2026, reflejando una lectura positiva sobre el alcance institucional del hito regulatorio.
¿Por qué un banco fiduciario nacional marca la diferencia?
Un banco fiduciario nacional ocupa un lugar específico en la arquitectura regulatoria estadounidense. Su función se centra en custodiar activos, administrar funciones fiduciarias y operar bajo estándares estrictos, todo bajo supervisión federal directa de la OCC.
Para Circle, este marco legal permite integrar parte de su infraestructura cripto con regulaciones que el sistema financiero tradicional ya reconoce. Desde la perspectiva institucional, la custodia, la segregación de activos, la supervisión y la gobernanza pesan tanto como la tecnología blockchain en las evaluaciones de riesgo.
Jeremy Allaire, cofundador, presidente y CEO de Circle, describió la aprobación como un paso definitorio en la incorporación de la tecnología blockchain y los activos digitales al núcleo del sistema financiero estadounidense. Según la empresa, la supervisión federal establece un nuevo estándar de transparencia y escala para su infraestructura.
USDC en el mercado global de stablecoins: posición y escala
USDC es actualmente la segunda stablecoin más grande vinculada al dólar estadounidense, con aproximadamente US$ 73.200.000.000,00 en circulación según datos disponibles hasta mediados de 2026. Esa escala explica el peso de cualquier cambio regulatorio en la infraestructura de Circle.
USDT, emitida por Tether, mantiene la posición de liderazgo con alrededor de US$ 184.100.000.000,00 en circulación. Aunque Circle sigue por detrás en tamaño, conserva una relevancia sistémica considerable dentro del ecosistema global de activos digitales.
Para instituciones financieras, bancos y gestores de activos, la estructura legal y operativa de una stablecoin puede ser tan decisiva como su capitalización. En ese sentido, la creación de un banco fiduciario nacional podría convertirse en una ventaja competitiva si Circle traduce este marco en mayor confianza institucional y acceso a clientes regulados.
El contexto más amplio: carrera por licencias federales en cripto
La aprobación a Circle ocurre en medio de una carrera más amplia por licencias bancarias y cartas federales dentro del sector de activos digitales. Crypto.com aseguró en febrero de 2026 una licencia de la OCC para operar como banco de custodia de criptomonedas regulado a nivel federal.
Kraken, entre otras firmas, ha intensificado gestiones similares. Este movimiento refleja una estrategia de la industria cripto por integrarse con mayor profundidad a la arquitectura regulada de Estados Unidos, más allá de buscar tolerancia regulatoria aislada.
Circle también destacó su historial en otras jurisdicciones: fue la primera compañía en obtener una BitLicense de Nueva York en 2015, cumplió con el marco europeo de Mercados en Criptoactivos en 2024, y posee licencias en Reino Unido, Singapur, Bermudas, Canadá y Abu Dabi (obtenida en 2025).
Impacto estratégico para empresas y administradores argentinos
Para dueños y administradores de empresas argentinas, el fortalecimiento regulatorio de Circle y USDC tiene implicaciones directas. En un contexto de volatilidad cambiaria y presión sobre el peso argentino, las stablecoins supervisadas federalmente ofrecen mayor certeza sobre la custodia y liquidez de activos digitales.
Si Circle logra atraer clientes institucionales mediante su nuevo banco fiduciario, podría mejorar los canales de acceso para empresas argentinas que buscan diversificar reservas o liquidar operaciones internacionales en dólares digitales con respaldo regulatorio verificable.
Además, la señal regulatoria estadounidense sobre stablecoins influye indirectamente en cómo organismos como el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y la AFIP evalúan estos instrumentos. Una stablecoin con supervisión federal de la OCC enfrenta menos cuestionamientos sobre legitimidad operativa, lo que podría facilitar su adopción en ecosistemas de pagos locales.
Por último, la competencia regulatoria entre emisores de stablecoins tiende a elevar estándares de transparencia y cumplimiento en toda la industria. Eso beneficia a empresas argentinas que necesitan certeza sobre el destino de sus fondos en plataformas de custodia digital.
